Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/www/users/pymata/softwaremarketing/wp-includes/cache.php on line 35
Мини-реестр paid review сайтов : Записки шареварного маркетолога

ReviewMe
Всё очень гламурно: широкий выбор действительно хороших площадок, цена за достойные варианты $100-$250. Почти 60% наших заявок было отклонено, хотя отбирали достаточно тщательно. Возможно это связано с тем, что сервис обязует блоггеров действовать оперативно - 2 рабочих дня на рассмотрение заявки, 4 рабочих дня на написание обзора.

SponsoredReviews
После ReviewMe выбор кажется бедноватым. Однако есть удобная возможность - сформировать заявку и ждать, пока блоггеры сами обратят внимание и сделают request for approval. Запросов будет навалом :) Нам поступило уже более сотни. Большую часть пришлось отклонить. Рекомендуется для кампаний с сильно ограниченным бюджетом. Характерный диапазон: $10-$50 per review. Бывают приятные находки, когда вполне приличный блог берет с тебя только $10, потому что продукт ему нравится и, по сути, обзор пишется за ключик.

PayPerPost
Сильно дискредетировали себя на старте тем, что позволяли рекламодателям выставлять условия - отсутствие disclosure об оплаченности, писать только позитивный отзыв. Сейчас ситуация изменилась, но “ложки нашлись, а осадочек остался”. Не тестировали.

LoudLaunch
Примечателен возможностью сформировать заявку на бесплатное ревью. То ли в рассчете на то, что клиент передумает и решит выделить бюджет, то ли на блоггеров-альтруистов. Пока результатов не замечено.

Возможно кому-то пригодится готовый к использованию небольшой темплейт для подачи заявки:

Please consider reviewing имя продукта at название сайта. We believe that it may be interesting to your readership. This product is designed to взять строчку из PAD файла. The trial version is limited to ограничения, например 30 days, so please use the following license key, if you would like to try all its features in details: ключик. Thank you for your time. [Contacts: ваше имя, ваш email]


комментарии

  1. Виктор Захарченко on Март 15th, 2007 02:50

    Я бы еще обязательно упомянул Creamaid - мне их модель кажется наиболее честной и наименее дурно пахнущей.

  2. Сергей Петров on Март 15th, 2007 03:32

    Виктор: спасибо за ссылку
    должен однако сказать, что им не мешало бы озадачиться более понятным изложением сути сервиса :)

    может у меня какое-то затмение, но минут 5 читаю и не могу понять - как всё это работает? :)

  3. Laisan on Март 15th, 2007 10:52

    Спасибо за обзор. Как раз хочу попробовать этот способ.

    Скажи, а ты всем ревьерам предлагаешь бесплатный ключ?

  4. Сергей Петров on Март 15th, 2007 11:59

    Ляйсан: да, практически всегда

    с той только разницей, что при запросе к кому-то персонально ключик даю сразу, а если с публичной заявкой, то просто “available by request”

    я считаю, что очень полезно, если продукт “приживётся” у блоггера: возникает потенциальная вероятность, что он упомянет в будущем неоднократно

    ну, и практика 6-ти авторских экземпляров писателям мне очень импонирует … :)

  5. Laisan on Март 15th, 2007 14:32

    Собственно вопрос был именно в том, что “available by request”, а не сразу в заявке публикуешь ключ. :)

  6. Marina on Март 16th, 2007 15:25

    Скажите пожалуйста, а суммарный КПД с подобных публикаций не измерялся?

  7. Сергей Петров on Март 17th, 2007 01:37

    Марина: а как считать “суммарный КПД”? :)

  8. Marina on Март 17th, 2007 05:04

    Ну можно например предоставить блоггеру билд по специальной ссылке и считать число скачавших, либо специальный билд с уникальной ссылкой на покупку, и считать покупки :)

  9. Сергей Петров on Март 17th, 2007 09:47

    тут ситуация такая, что на солидных блогах просить ссылку с трекером не комильфо (да и строго говоря, ссылки они ставят какие и куда хотят), а на мелких статистика все-равно не репрезентативная :)

  10. Marina on Март 17th, 2007 09:53

    :)
    может быть хотя бы всплески продаж были?

  11. Сергей Петров on Март 17th, 2007 11:04

    Марина: скорее нет, чем да

    (а) всё относительно. если, к примеру, обычно продается 1 лицензия в день, то 3 уже можно назвать “всплеском”
    а если 10, то при 12 эффект не заметят

    (б) обзоры покупались не огромной пачкой, а плавно

    (в) продажа может произойти не на сл. день, а через неделю-месяц

    и т.д.

  12. Marina on Март 17th, 2007 13:01

    Сергей, спасибо, будем эксперементировать.

  13. noname on Март 18th, 2007 20:12

    Ну и бизнес, если никто не считал оттдачу от ревьюера. Это говорит о маленьких оборотах биза. Попробуй вот например в адалт бизе не посчитай сколько траффика дал тебе той или иной ревьюер, это же провал, т.к. пропускаешь самую главную инфу, а тут одни эмоции, а.. делают ревью да и ладно :) Так что прежде чем платить ревьюеру 100 баксов за ревью, желательно бы хотя бы узнать какой траф у него ходит на сервере, которым он собирается делиться через эти ревью и сколько человек примерно увидят твой ревью. Это ж основа-основ. А заплатить 100 баксов - не мудрено.

  14. Сергей Петров on Март 19th, 2007 02:32

    noname: для начала неплохо бы определиться о предмете разговора - траффик, продажи, или объём нашего бизнеса

    траффик в логах посмотреть не мудрено

    не знаю как сейчас в адалте, но большинство софтверщиков это раз в сутки делает независимо от того, “платили 100 баксов” или нет

    p.s.: что касается оборотов, боюсь вы товарищ не в теме - как делается веб-аналитика в действительно крупных IT компаниях … :)

  15. Евгений on Март 20th, 2007 22:06

    А вот это интересно.. как делается веб-аналитика в крупных IT компаниях?

  16. Google Adsense Master on Март 25th, 2007 16:07

    А можно (хотя бы списком, без описания) еще достойных ресурсов этой тематики?

  17. Google Adsense Master » Архив блога » Список англоязычных ресурсов, платящих за посты в блогах on Март 25th, 2007 16:15

    […] Небольшое описание англоязычных ресурсов, на которых блоггер может получить деньги за ревью, т.е. обзор чего-либо. Продавайтесь с умом. http://www.softwaremarketing.us/websites/paid-reviews/ […]

  18. Сергей Петров on Март 26th, 2007 01:37
  19. Сергей Петров on Март 26th, 2007 01:38

    оговорка: насчёт “достойности” не подпишусь
    это просто список попавшихся на глаза

  20. Виктор Захарченко on Март 26th, 2007 01:51

    Мы, кстати, тоже делаем такой сервис :) Есть желание поучаствовать?

  21. Сергей Петров on Март 26th, 2007 02:11

    Виктор: речь не про adblogs.ru? :)
    просто мы в рунете продвижением не занимаемся …

  22. Виктор Захарченко on Март 26th, 2007 03:40

    Нет, будет совсем иной проект. Пока все в разработке. Но ориентирован на Россию.

  23. Alexandra Ovchinnikova on Март 28th, 2007 01:40

    Сергей, а Вы не могли подсказать, каким образом производится оплата после написания review? к сожалению, не нашла этого на reviewme.com

  24. Сергей Петров on Март 28th, 2007 02:25

    Александра: данные карточки вносишь при заполнении заявки, когда уже отобрал площадки и делаешь checkout
    заранее списывать сумму с карточки сервису нет смысла, поскольку (1) блоггер может отклонить заявку (2) может принять, но в срок не уложиться

  25. Alexandra Ovchinnikova on Март 29th, 2007 03:55

    спасибо за ответ, Сергей. решала попробовать, посмотреть какие будут резульаты.

  26. SEO интересности - замеченное за неделю (#11-13) on Ноябрь 27th, 2007 00:52

    […] Сергей Петров в своем посте "Deathmatch: Blogs vs Newsletters" пояснил, почему оплаченный обзор в блоге гораздо лучше, чем реклама в рассылке. В своем следующем посте "Мини-реестр paid review сайтов" дает обзор некоторым западным площадкам, помогающим разместить рекламный обзор вашего продукта/услуги. Русскоязычные сервисы  не затрагивались. […]

  27. Блог о разработке и маркетинге программных продуктов on Январь 12th, 2008 14:14

    […] ReviewMe не единственный сайт, предоставляющий такие услуги. Однако про другие я ничего сказать не могу, так как даже не регистрировался на них. Про некоторые из них вы можете почитать в статье Сергея Петрова Мини-реестр paid review сайтов. […]

Оставить комментарий