На этом месте могла бы быть информация о Вашем продукте или сервисе. Максимум 5 позиций в ротации. $100/месяц.
 

Мар

23

Критерии выбора блога для paid review

раздел: Разное | 

 - Проверить статистику сайта на Alexa. Это позволит “на глазок” прикинуть посещаемость + из каких стран основной траффик.
 - Посмотреть кол-во ссылок на сайт через Yahoo Site Explorer, Google Pagerank, и как давно существует домен, например, через DomainTools.
 - Поискать: не писал ли уже этот блоггер кому-то обзоры на заказ? Если да, то оценить:

  • характерный объем текста
  • авторский материал или преимущественно компиляция текстов с сайта продукта
  • делается disclosure об оплаченности в начале или конце обзора (лучше в конце, т.к. у читателей не будет изначально предвзятого отношения)
  • добросовестно тестируется продукт или описываются основные кнопки (реальные тесты интересно читать даже вендору)
  • в каком ключе подается (слишком позитивно - плохо, негативно - плохо, преимущества/недостатки - хорошо)
  • количество комментариев к обзору
  • реакция читателей блога

 

 - Пошукать кнопку FeedBurner, на которой показывается количество RSS подписчиков.
 - Выдерживается ли какая-то одна тематика на блоге. Лучше, если блоггер пишет, например, о флэшках, чем обо всем подряд. Тогда есть шанс, что обзор будет появляться по низкочастотникам а-ля recover file deleted on flash card, если у вас продукт для восстановления данных.
 - С какой частотой делаются посты. Если, скажем, десяток в день, то практически нет шансов, что обзор прочитает кто-то, кроме RSS-подписчиков, да и те могут проскипать, уделив время только mainstream-ным постам.

 


комментарии

  1. Alexei A. Korolev on Март 23rd, 2007 05:31

    Хорошо написано.

    а disclosure об оплаченности в начале или конце обзора ведь не обязательно должен присутствовать?

  2. Сергей Петров on Март 23rd, 2007 06:18

    Алексей: спасибо :)

    что касается обязательности: “The Federal Trade Commission yesterday said that companies engaging in word-of-mouth marketing, in which people are compensated to promote products to their peers, must disclose those relationships.”

  3. sheller on Март 25th, 2007 07:08

    “реакция читателей блога ”

    И какая она обычно? может проводились статистические замеры? очень интересно

  4. Сергей Петров on Март 25th, 2007 07:44

    sheller: важна не статистика, а наблюдения по данному конкретному блогу - какова характерная реакция активного ядра подписчиков
    вот, к примеру, мне одна площадка показалась настолько интересной, что не удосужился предварительно почитать комментарии - в итоге получил 17 негативных отзывов, причём как на подбор “не в тему”
    бенефис поклонников бесплатного софта :)
    нашел другой paid review на этом блоге - та же картина …

  5. sheller on Март 25th, 2007 10:31

    Думаю, это зависит и от подачи материала.
    Интересно, как много “убегает” читателей у блоггера, который получил 17 отзывов “не в тему”

  6. Сергей Петров on Март 25th, 2007 10:47

    sheller: если имеется в виду “отписываются”, то это от блога зависит
    если mainstream-ные посты скучные, то может ускорить то, что произошло бы рано или поздно
    а shoemoney, к примеру, любой пост простят :)

  7. sheller on Март 25th, 2007 11:15

    “а shoemoney, к примеру, любой пост простят”
    Кстати да. Видел у наших топ-блоггеров пиар посты. Их прощают.

  8. а мальчик вырос и не забыл on Декабрь 24th, 2007 03:57

    […] Когда я писал заметку о выборе блогов для оплаченных обзоров в сервисах, вроде ReviewMe, то не упомянул важный, но трудно формализуемый критерий - вероятность срабатывания “френд-фактора”. Речь идет о некоем “кредите ожиданий” молодому проекту, в жизнеспособности которого ты уверен, а ставка делается на то, что первых рекламодателей помнят все, сотого почти никто. […]

Оставить комментарий